	accueil
	建议
	您的答复对问题单
		reponses auteur
		reponses date
		在您看来，联盟这种理念是否能否从实质和组织方式上满足当今时代的需要？
		您是否认为您的组织或本人参与这一联盟是有可能的或有意义的？
		您认为本章程建议的精神和脉络是否适当？
		您对于以下各项存在哪些不同意见或不解之处
		您是否同意以具名或匿名的方式将您的回答和评论公布于有关章程建议的集体论坛？
		如可能，你愿意参与
		其他答复
	repondre
	Analytical Summaries

其他答复

reponse de Michel ANSAY et Sarah DEUTSCH, Alliés. Belgique. , 2005年5月1日

| 同一作者 Michel ANSAY et Sarah DEUTSCH |

Les deux documents reçus (position de la FPH et charte constitutive de l’Alliance) sont une utile contribution au débat. La FPH comme lieu, l’Alliance comme lien. La FPH comme ancrage (son histoire, sa réflexion, sa centralité, ses moyens) ; l’Alliance à la fois comme lien et comme espace de dispersion, de confrontation, de propositions, de rencontres, de projets... Mais l’Alliance a déjà tout un corpus : plate-forme, charte des responsabilités,...

Il est bon de dire (comme le FSM) qu’il est difficile en tant que personne de parler « au nom » de l’Alliance, que l’Alliance n’est pas une institution mais une mobilisation d’intelligences individuelles et collectives qui cherchent dans un mouvement parfois brownien, à réaliser des synthèses , à jeter des lumières parfois crues, à creuser de multiples petits trous dans certaines carapaces ou rigidités, à répéter incessamment : « e pur si muove ». Un pari sur l’intelligence collective. Mais certaines propositions (éventuellement diffusées par les fiches d’expériences) seront comme des bouteilles jetées à la mer.

- alliance -
- fph -