Jusque là, il y a eu trois contributions a
notre groupe de travail,
commentant le texte de "lancement de la discussion".
Le 1er par Hugues Puel - co-animateur
du groupe - exprime son accord général avec ma proposition
de structurer le débat. En outre il fait référence
à quelques-unes de ses publications en relation avec ce sujet
et exprime son scepticisme avec le débat sur le revenu de base.
Le 2e par Jean Clement, insiste sur
l'importance de discuter sur la participation d'ouvriers dans les
processus de la prise de décision dans les compagnies où
ils travaillent ou même sur son capital - le rôle des
ouvriers de l'actionnariat. Je suis très d'accord avec l'importance
de ce sujet et mon intention est d'inclure des débats sur l'éthique
des futures entreprises et sur des expériences d'économie
sociale, surtout l'expérience de la Coopérative Mondragon
(en Espagne).
Dans la 3e contribution par Pierre
Caro, il déclare son accord général avec la structure
proposée. Il accentue l'importance de la main-d'oeuvre comme
étant un mécanisme puissant pour l'organisation sociale
dans le passé comme au présent et il paraît sceptique
au sujet du besoin d'alternative ou mécanismes complémentaires.
Je pense que ce sera vraiment le point crucial de notre débat
commun.
Est-ce que nous pouvons compter encore sur la main d'oeuvre comme
le mécanisme unique pour l'organisation sociale pour le futur,
ou cela voudrait dire de la surcharger et devons-nous - par conséquent
le refléter sur les autres?
Je remercie ces trois collègues
pour leurs contributions et aimerais stimuler le reste d'entre vous
pour contribuer aussi. Je me suis rendu compte qu'il y a beaucoup
de participants qui sont enregistrés mais jusque là
ils ne se sont pas présentés par courrier électronique.
J'aimerais demander qu'ils le fassent donc aussitôt que possible.
Mes remerciements pour votre attention
et, s'il vous plait, partagez avec nous vos propositions.