|
您是否认为您的组织或本人参与这一联盟是有可能的或有意义的?reponse de Pierre LOISEAU, Allié. France , 2005年5月22日
OUI ! En bref, les interrogations inhérentes au document (re)fondateur concernant le pouvoir et ses pratiques me semblent primordiales. L’intérêt marqué pour le Comment faire ? (la méthode, l’expérimentation, le temps de l’échange...) est tout aussi important sinon garant des résultats, des mises en œuvre et des expériences. Personnellement, en caricaturant, je suis partisan de l’esprit de la recherche-action bien plutôt que de l’esprit du Cadre Logique (pour la conduite d’un processus notamment). Je conserve des doutes idéologiques et politiques majeurs quant l’intérêt et la pertinence de « restreindre » l’objectif, la mission même, de l’Alliance à la construction d’une communauté mondiale. Ce n’est pas, dans mes réflexions et convictions, une finalité mais un moyen ; je suis profondément humaniste et reste un démocrate convaincu, et ces deux piliers ne s’expriment et ne s’expérimentent jamais mieux au quotidien que sur un territoire signifiant et significatif, au niveau donc local ou micro local. De plus, l’idée forcément sous-jacente de mondialisation, et donc le goût d’universalisme que revêt quand même le projet, provoquent chez moi de très profondes réflexions, des questionnements, des doutes. Le lien entre universalisme et un certain schéma d’impérialisme, un processus historique (et une histoire occidentalo-centrée) me rappelle aussi la trop longue histoire de la puissance, des luttes, de la concurrence (schéma national étatique). Néanmoins, cela permet la réflexion approfondie et le débat, et je reconnais aisément l’énorme apport que représente la mission, les travaux, les réflexions de l’Alliance, et la Charte m’engage à m’engager ! Elle contient et représente les fondements nécessaires à la saine prolongation des activités, des utopies, des rêves communs à lancer dans la réalité pour construire des lendemains sensés, raisonnables, soutenables, pluriels.
|
meme question
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||