accueil > 您的答复对问题单 > 您是否认为您的组织或本人参与这一联盟是有可能的或有意义的？

您是否认为您的组织或本人参与这一联盟是有可能的或有意义的？

reponse de Claude HENRY , Allié, France , 2005年6月9日

| 同一作者 Claude HENRY |

J’adhère depuis des années aux efforts de la FPH pour être acteur de la construction d’un monde meilleur. Je retrouve tous les éléments de la construction mise en place dans la période 1994-2000, que je connais bien. En particulier, la volonté de prendre au sérieux ce que chacun apporte, en organiser la mémoire, la capitalisation et la restitution fait de la Fondation un instrument irremplaçable. Cependant, alors que les contradictions ont bien été rappelées dans le position paper , la FPH ne semble pas tirer parti des tensions nées dans le passé sur la gouvernance de l’Alliance. La Charte constituante est un document qui est présenté comme à prendre ou à laisser ; alors qu’on pourrait la concevoir comme document de départ d’un mouvement, celui d’une premire phase, d’un démarrage, en se donnant une certaine période (un an ?) pour que ce document devienne une création collective des Alliés. Les Alliés, sur cette base, seraient appelés à devenir les constituants de leur Alliance, la FPH acceptant ce deal, malgré sa position qui reste centrale car elle restera, malheureusement, le financeur essentiel de la dynamique de l’Alliance. En particulier, on peut avoir très envie de devenir acteur de ce formidable effort qu’il nous faut faire pour construire un lieu de constructions des accords et des dsaccords -je reprends ici les mots de Patrick Viveret-, et donc vouloir s’engager dans l’Alliance, sans être convaincu de la faisabilité/nécessité d’une Assemblée Constituante mondiale en 2010, même si on reconnaît, bien sûr, le droit à la Fondation de décider d’en faire un objectif pour elle-même !! Pour dire les choses de manière trop synthétique, on retrouve le talon d’Achille de la premire phase : grand effort collectif souhaité, mais gouvernance trop centralisée.

 

 

- alliance -
- fph -