	accueil
	建议
	您的答复对问题单
		reponses auteur
		reponses date
		在您看来，联盟这种理念是否能否从实质和组织方式上满足当今时代的需要？
		您是否认为您的组织或本人参与这一联盟是有可能的或有意义的？
		您认为本章程建议的精神和脉络是否适当？
		您对于以下各项存在哪些不同意见或不解之处
		您是否同意以具名或匿名的方式将您的回答和评论公布于有关章程建议的集体论坛？
		如可能，你愿意参与
		其他答复
	repondre
	Analytical Summaries

其他答复

reponse de Jur JACOBS, Allié. France. , 2005年5月1日

| 同一作者 Jur JACOBS |

1.- Un atout des propositions est qu’elles sont très globales et très générales et c’est en même temps leur faiblesse. Je suis très conscient que chaque proposition est vite une représentation de la culture de celui qui propose et peut ainsi aller contre des propositions des autres cultures. La seule manière de l’éviter c’est de demander à plusieurs groupes de 2 ou trois personnes des cultures différentes de faire des propositions pour rendre l’Allinace plus dynamique et pour renforcer son fonctionnement.
2.- Je ne vois pas trop le rôle du groupe de garants et son fonctionnement. Surtout le fait que c’est un groupe limité et renouvellé par cooption me paraît contraire aux souhaits d’un fonctionnement démocratique de l’Alliance. Et en même temps, il me paraît utile d’avoir un groupe de concilliation..........
3.- Nul part dans la Charte les moyens financiers indispensables pour son fonctionnement.

- alliance -
- fph -