fph

 

ACCUEIL

 

La proposition

 

Vos réponses

   

par auteur

   

par date

   

sur l’idée de l’Alliance

   

sur l’esprit de la Charte

   

sur la Charte constitutive

   

sur les dispositifs de travail

   

sur le calendrier

   

sur vos intentions de participation

   

Autres réponses

 

RÉPONDRE AU QUESTIONNAIRE

 

Synthèses


ACCUEIL > Vos réponses > sur les dispositifs de travail

sur les dispositifs de travail

réponse de Anonyme 11 , 28 juin 2005

| lire toutes les réponses de Anonyme 11 |

B1. Je ne crois pas qu’Internet soit l’instrument le plus approprié pour souder une alliance, car comme l’indiquent les analyses des modes de communication (cf Ph. Breton), la rencontre interpersonnelle demeure un des moyens les plus fiables et les plus appréciés pour nouer une relation de confiance. Un outil est toujours réducteur et la puissance de l’informatique permet plus la juxtaposition que la confrontation, de sorte que, pour qu’Internet permette une démocratisation profonde des mentalités, il lui faut favoriser une démocratisation forte des territoires au sens large (Feenberg, 2004).

_B2. Les règles ne me semblent pas assez précises, en particulier pour la labellisation.
Les 7 membres de l’instance d’arbitrage seront ou trop puissants ou noyés sous la masse d’informations, laissant dans le vague les modalités d’arbitrage pour les cahiers de propositions. Conformément à mon attachement à l’expertise plurielle, je crois plus juste et plus efficace de confronter des analyses d’experts contradictoires, qui permettent d’identifier très vite non seulement les points de convergences et de divergence, mais aussi les raisons et les référentiels à l’origine des divergences. L’Alliance aurait intérêt à se doter :
- par domaine : d’un comité scientifique interdisciplinaire pour valider les connaissances produites.
- par collège : d’acteurs capables de vérifier la pertinence des thèses développées.

Le croisement des deux sources de validation serait alors très original et opérant, car il importe au plus haut point dans un projet reposant sur certains principes éthiques d’être au clair sur les limites de validité éthique de cette entreprise. Toute position éthique a ses limites, et il faut encourager la critique et la diversité afin de préciser ces limites, et ainsi être conscient de l’espace à l’intérieur duquel une action est moralement efficace et légitime.

 

 

 

Les réponses à la même question
Franz ISEMANN, Ally, Deutschland | (en|majuscules)]|
Mallaw DIALLO, Allié, Sénégal. | (fr|majuscules)]|
Maxime LEROUX, Allié. France | (fr|majuscules)]|
Armel HUET, Non allie. France | (fr|majuscules)]|
François AZUELOS, France | (fr|majuscules)]|
Eugene ZAPATA GARESCHE, Allie. Mexico | (en|majuscules)]|
Antoine BUISSON, France | (fr|majuscules)]|
Roland RAMAHATRA, Madagascar | (fr|majuscules)]|
Bruno LIBERT, Allié. France | (fr|majuscules)]|
Augustin SINGBO, Allié, Benin | (fr|majuscules)]|
Martin BLAKE, Ally, New Zealand | (en|majuscules)]|
Jean-Marie LANG, France | (fr|majuscules)]|
Jules Dumas NGUEBOU, Allié. Cameroun | (fr|majuscules)]|
Chalbi BELKAHIA, Allié, Tunisie | (fr|majuscules)]|
Marcos ARRUDA, Ally, Brazil | (en|majuscules)]|
Hameye Timbalek TRAORE, Mali | (fr|majuscules)]|
Sara riwka ERLICH, Allie. Brasil | (en|majuscules)]|
Michel ADAM, France | (fr|majuscules)]|
Sureshwar D. SINHA, Ally, India | (en|majuscules)]|
Innocent IB AM, Non allie. Gambia | (en|majuscules)]|

Toutes les réponses à la même question

 

- Alliance pour un monde responsable, pluriel et solidaire -
- Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l'Homme -