	accueil
	建议
	您的答复对问题单
		reponses auteur
		reponses date
		在您看来，联盟这种理念是否能否从实质和组织方式上满足当今时代的需要？
		您是否认为您的组织或本人参与这一联盟是有可能的或有意义的？
		您认为本章程建议的精神和脉络是否适当？
		您对于以下各项存在哪些不同意见或不解之处
		您是否同意以具名或匿名的方式将您的回答和评论公布于有关章程建议的集体论坛？
		如可能，你愿意参与
		其他答复
	repondre
	Analytical Summaries

accueil > 您的答复对问题单 > 您对于以下各项存在哪些不同意见或不解之处

您对于以下各项存在哪些不同意见或不解之处

reponse de Germà PELAYO, Allié, France , 2005年6月28日

| 同一作者 Germà PELAYO |

Ils sont bons. Néanmoins (b) il faut réfléchir auparavant aux objectifs de ces dispositifs. Est-ce que les objectifs des dispositifs doivent correspondre à l’ensemble des « objectifs » de l’Alliance ? Par exemple, est-ce que le développement de mécanismes de prise de décisions qui mène à l’action concrète sur le terrain, doit être considéré un objectif de l’Alliance ? si c’est le cas, on peut envisager d’ajouter à la liste des dispositifs ou méthodologies spécifiques à un tel objectif.

Les documents portant le label de l’Alliance : si la Charte établit les « règles de jeu » de l’Alliance, les documents communs établissent, parmi autres, les valeurs et les objectifs. L’héritage de la Fph est fondamental dans l’alliance, c’est pour ça que les documents proposés me semblent tout à fait appropriés. J’ajouterai également : l’ensemble des résultats du forum d’évaluation de l’Alliance et la mémoire provisoire du forum d’évaluation transversale des cahiers de propositions.

On peut penser à des (c) critères pour déterminer quels doivent être les documents, actuels et futurs, portant le label de l’Alliance. Je vous en propose deux : l’un est la qualité et l’autre c’est le degré d’implication collective. Il faut un équilibre entre ces critères, car les deux sont des éléments fondamentaux à l’identité et la cohésion d’un groupe.

- alliance -
- fph -