sur l’idée de l’Allianceréponse de Anonyme 12 , 1er juillet 2005 | lire toutes les réponses de Anonyme 12 |
Dans son fond peut-être, toutefois je suis loin d’être certain que son mode d’organisation correspond à un besoin de notre temps. Sur le fond, notamment en ce qui concerne les Objectifs (un constat, un refus et une conviction), un large courant d’opinion existe et continue à se développer depuis un certain nombre d’années. La FPH et l’Alliance y ont contribuée, mais ces idées existaient déjà avant l’existence de l’Alliance. L’Alliance a contribuée à les faire avancer. Fort bien, mais ces notions n’appartiennent pas à l’Alliance. Qu’ils constituent son « ciment fondateur » est fort bien. Néanmoins, la question que je me pose est la suivante : quel est le meilleur moyen pour faire avancer ces Objectifs ? Et je dois répondre que je ne suis pas certain que l’Alliance soit le meilleur moyen pour y arriver. D’une part parce que l’Alliance est trop identifiée (dépendante ?) à la FPH. Je réitère une opinion que j’ai déjà exprimée par la passé. Je considère toujours que la FPH ferait plus avancer les idées fondamentales d’un monde meilleur et plus juste, dont les Objectifs font partie, en s’associant à des initiatives et réseaux existants qu’en se dotant d’un « bras pour agir », comme l’Alliance. En somme, en étant le catalyseur, un allié des réseaux existants, plutôt que l’inverse. Et d’autre part la gouvernance de l’Alliance laisse perplexe En somme, je serais beaucoup plus à l’aise si les Objectifs, et les moyens pour y arriver étaient un projet construit par un ensemble d’organisations et d’individus, et dont la FPH en était une parmi d’autres.
|
Les réponses à la même question
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Alliance pour un monde responsable, pluriel et solidaire - |