°°° Résumé : Tentative
de synthèse croisée entre les quatre débats du
forum Europe. Les différents items ont été classés
en pointant les thématiques impliquées. °°°
Une synthèse croisée
des quatre thématiques du Forum Europe va nous permettre,
pendant une courte période, d'ouvrir nos débats à
des préoccupations plus larges ; à tenter d'apporter
des réponses aux questionnements des uns par les approches
des autres ; de générer une discussion en tant que
citoyens qui s'inscrit davantage dans le cadre générique
du processus de Constituante Européenne qui devrait se poursuivre
jusqu'en 2004.
Nous reviendrons en atelier par la suite pour reprendre nos recherches
propositionnelles plus ciblées.
De toute évidence la thématique
de la gouvernance démocratique européenne est la plus
transversale des quatre.
La question de savoir comment instaurer une plus large participation
citoyenne dans la vie de nos sociétés, est non seulement
d'actualité dans de très nombreux contextes, mais
se retrouve également dans les réflexions des trois
autres thématiques du forum.
Dans un souci de simplicité
et de clarté, il est possible de lister les articulations
issues de vos messages et des synthèses rédigées
par les animateurs des quatre thématiques, de la façon
suivante :
[Pour mémoire, GOV correspond
à la thématique "Gouvernance démocratique
pour l'Europe"
WORK correspond à la thématique "Travail et organisation
sociale"
RUR correspond à la thématique "Monde rural européen
et durabilité"
MIG correspond à la thématique "Migrations et
citoyenneté multiculturelle"]
** La participation citoyenne **
Entre les 4 thématiques
: Comment inscrire la participation des citoyens dans toutes les
étapes décisionnelles ? Comment articuler les différents
niveaux de pouvoir de façon à intégrer cette
participation de façon plus démocratique ?
Entre GOV et WORK : l'importance
de la participation ouvrière a été évoquée
dans les processus de prise de décision des entreprises ou
même dans leur capital. C'est certes un aspect très
spécifique mais qui s'inscrit dans la réflexion sur
la citoyenneté dans le monde entreprenarial.
Entre GOV et MIG :
1. Dans le foisonnant débat qui s'est ouvert sur la notion
de multiculturalisme, les participants pourraient replacer leur
questionnement au niveau européen et se demander si l'hypothèse
d'une gouvernance européenne ne changerait pas la formulation
des problèmes liés aux différences culturelles.
Peut-on avancer l'idée que la cohésion sociale serait
plus solide (ou tout du moins différente) au niveau européen
qu'à chaque niveau national ? Les frontières nationales
s'effaçant, du moins mentalement, peut-être l'ensemble
des citoyens du continent serait davantage considéré
comme une masse démographique que l'on détacherait
plus aisément des préoccupations locales ou de voisinage.
Comment faire pour que la participation démocratique se construise
en tenant compte, des le départ, de cette interculturalité
avec ses multiples différences ?
2. Le vote des étrangers
est directement lie à l'implication des citoyens dans la
vie politique. Ce vote impliquerait un accroissement non négligeable
du potentiel de participation citoyenne dans un lieu donné.
Conséquence qui, évidemment, doit influencer les décisions
politiques.
** Droits nationaux et droits européens
**
Entre GOV et MIG : La synthèse
MIG évoque le fait que la nationalité européenne
donne droit à la citoyenneté européenne. Dans
GOV, est posé le problème de l'unité des droits
européens en cohérence avec les droits nationaux.
D'autre part, est bien sûr soulevé le problème
de savoir à qui s'adressent les droits européens que
l'on pourrait imaginer contraires aux droits nationaux : l'Europe
pourrait-elle octroyer la nationalité européenne à
un ressortissant d'un pays non membre ?
Entre GOV et RUR : Droits nationaux
et droits européens ne s'inscrivent-ils pas dans la question
du territoire ?
Entre GOV et WORK : Le problème
du droit de travail des étrangers est lié au questionnement
du forum WORK pour savoir si la main-d'oeuvre doit rester l'unique
mécanisme d'organisation sociale.
** Charte européenne des droits fondamentaux
**
Entre GOV et WORK : L'avis des
participants de WORK sur cette Charte serait intéressant.
** Opinion publique européenne **
Entre les 4 : Il serait intéressant
que les 3 autres forums répondent, même brièvement,
à la question posée par GOV : " Comment travaillez-vous
à sa construction ? " Les exemples cités tels
que : alliance de mouvements sociaux, réseaux, campagnes,
etc. correspondent aux préoccupations de MIG qui met, par
exemple, en lumière la nécessité d'aider les
étrangers à s'organiser en réseaux, ou de RUR
qui pointe le besoin de rapprocher producteurs et consommateurs.
** Emploi **
Entre MIG et WORK : Corrélation
entre taux d'immigration et taux de chômage. Les participants
des deux forums peuvent débattre sur ce point.
Entre RUR et WORK : Pour soutenir
les activités rurales, une des réponses semble être
l'incitation à la création d'emplois agricoles, mais
aussi d'emplois diversifiés dans le cadre de la multifonctionnalité
des espaces ruraux. Ces derniers font l'objet d'un questionnement
sur les risques d'abus qui pose la question de comment mesurer le
travail en milieu rural.
** L'Europe et le monde **
Il serait intéressant que
les participants des pays du pourtour de la Méditerranée
donnent leur avis sur le débat de GOV relatif à l'influence
des tendances mondiales ; ainsi que sur les interrogations de RUR
sur la spécificité ou non européenne de la
plurifonctionnalité de l'agriculture.
On pourrait également lancer
sur les forums des sujets plus généraux pour lesquels
les participants pourraient émettre leurs points de vue,
tels que :
- le concept de territoire
- la préservation des ressources naturelles : une éducation
citoyenne ?
- quel projet mobilisateur pour l'Europe : une Constitution ? A
cette interrogation, on peut affirmer par l'expérience de
ce forum que les participants sont plus largement mobilisables pour
apporter des éléments de contribution à un
processus de Constituante que de se pencher sur un texte de Constitution.
Aux participants des 4 forums,
je demanderais de reprendre les propositions ébauchées
ou évoquées et d'en analyser la faisabilité.
Ce travail devrait nous permettre
d'atteindre plus rapidement des résultats ainsi qu'une meilleure
efficacité lors de la rencontre continentale européenne.