en - fr - es - zh

HOME PAGE > Your answers to the questionnaire

1ère Synthèse

by Hervé Maillot, Allié. France , 11 May 2005

Cette première synthèse tente de restituer qualitativement les réponses des 25 premiers participants à la consultation.

Dans une immense majorité (voir graphiques quantitatifs), l’idée d’Alliance et le projet de Charte constitutive trouvent un écho allant de favorable à enthousiaste parmi les alliés témoins ou acteurs de la première étape de l’Alliance, aussi bien qu’auprès des personnes non encore engagées dans l’Alliance. Il en va de même pour les dispositifs de travail et le calendrier.

Des réponses expriment par ailleurs des points de désaccord ou des critiques sur le texte de la Charte, ces mêmes dispositifs de travail et ce calendrier ; tantôt rendant compte d’oppositions de points de vue entre participants ; tantôt témoignant de doutes ou de besoins de précisions sur divers aspects de la proposition.

Le texte de la Charte est parfois vu comme trop théorique et trop général. Cette impression se retrouve chez les participants qui souhaitent que des dossiers prioritaires soient nettement mis en avant dans la Charte ou que des événements ou échéances bien identifiés rythment le calendrier. Des points de vue opposés ressortent de cette série de réponses. Une opposition concerne l’influence de la fph sur la définition des règles de fonctionnement et le futur de l’Alliance : ici, la fph est ressentie trop directive ; là, elle est au contraire encouragée à poursuivre dans la voie qu’elle veut suivre. A noter qu’un nombre non négligeable de participants donnent l’impression de s’adresser d’abord à la fph. Une deuxième opposition concerne l’échelle à laquelle le projet de Charte se situe : au doute que l’approche mondiale de l’Alliance réponde aux enjeux actuels, à l’impression que la Charte est utopique et à la certitude que le besoin prioritaire est de travailler localement, est renvoyée la volonté d’inventer un modèle de société mondiale.

Une troisième opposition réside dans la perception de l’Alliance comme réseau. Ce réseau est souhaité ouvert à la multitude, pourvu qu’on rassemble celle-ci sous une identité commune. Ou bien celui-ci est souhaité plus dédié aux organisations expérimentées et engagées de façon significative. Certaines réponses mettent en évidence un besoin de préciser les rôles, le fonctionnement, le choix des membres des différents groupes et comités d’animation, de suivi et de gestion de l’Alliance.

Enfin, certaines réponses traduisent une vigilance et un besoin de clarté sur certains aspects éthiques. Vigilance sur le caractère démocratique des processus de décision au sein de l’Alliance ; besoin de clarifier la méthode (comment) et les moyens (qui) de restitution de la mémoire collective.

QUANTITATIVE GRAPHS

If you haven't done so, we strongly encourage you to first send us your answers to the questionnaire.

- Alliance for a Responsible, Plural and United World -
- Charles Léopold Mayer Foundation for the Progress of Humankind -