fph

 

ACCUEIL

 

La proposition
 

Vos réponses
   

par auteur
   

par date
   

sur l’idée de l’Alliance
   

sur l’esprit de la Charte
   

sur la Charte constitutive
   

sur les dispositifs de travail
   

sur le calendrier
   

sur vos intentions de participation
   

Autres réponses
 

RÉPONDRE AU QUESTIONNAIRE

 

Synthèses


ACCUEIL > Vos réponses > Autres réponses

Autres réponses

réponse de Benoît GRANGER, Allié. France. , 28 avril 2005

| lire toutes les réponses de Benoît GRANGER |

1 - j’ai eu parfois l’impression que les engagements pris par des « alliés » dans le cadre de l’alliance étaient des engagements assez solitaires ; sans impacts sociaux significatifs.

2 - d’où : il me semble que les membres de l’Alliance devraient être en priorité des personnes engagées dans des mouvements sociaux, des mouvements collectifs significatifs.

C’est dit trop brièvement, mais il me semble que la réflexion stratégique, même s’il s’agit de travaux entre personnes physiques, doit à tout prix s’appuyer sur les pratiques et sur les engagements collectifs de chacun...

 

Vos réactions

29 avril 2005, par Elysabeth Perona Balalas
Maintien de l’égalité des membres de l’Alliance
 


1- oui et que certaines personnes tentais de faire avancer leurs propres affaires par le bias des contacts rendus possibles par l’Alliance sans se soucier des ses objectifs vériables. Mais peut-on vraiment éviter toute récupération ? 2- pas d’accord. La dérive de quelques uns ne saurait justifier que des différences soient établies d’entrée entre les membres de l’Alliance dont l’objectif est précisement l’égalité des participants, d’où qu’ils viennent et qul que soit leur statut civil. Je propose que les membres de l’Alliance repérant les comportements "déviants" de certains le signale dans le cadre du respect de l’éthique chère à l’Alliance. Dans ce sens la création du groupe "garants" me parait tout à fait opportune. Il searit injuste de pénaliser des persoones de bonne foi et pleine de bonne volonté sous pretxte qu’elle sont "isolées" c.a.d ne font pas partie de mouvements sociaux ou associatifs. Nous avons besoin de TOUS. Nous igorons d’où peuvent venir les bonnes idées . La spécificité de l’Alliance"réside précisement pour moi dans cette ouverture à tout un chacun.

 

 

Les réponses à la même question
Pierre SICARD, Allie. France | (fr|majuscules)]|
Michel ANSAY et Sarah DEUTSCH, Alliés. Belgique. | (fr|majuscules)]|
Founé SANGARE, Alliée, Mali | (fr|majuscules)]|
Anonyme 17 | (fr|majuscules)]|
Bonaventure AVAGBO, Non allie. Benin | (fr|majuscules)]|
Romuald YENGOUI, Allié. Gabon | (fr|majuscules)]|
Claudine DRION, Alliée, Belgique | (fr|majuscules)]|
Assétou SIDIBE DIARRA, Mali | (fr|majuscules)]|
Fernand VINCENT, Allié, Suisse | (fr|majuscules)]|
Edgar GNANSOUNOU, Non allie. Suisse | (fr|majuscules)]|
Anonyme 13 | (fr|majuscules)]|
Mauriac TOSSAVI, Allie. Bénin | (fr|majuscules)]|
Ruth MOYA, Non allie. Ecuador | (en|majuscules)]|
M. Dominique GYSS-MENDEZ, France | (fr|majuscules)]|
Helen M. GIOVANELLO, Etats-Unis | (fr|majuscules)]|
Jean-Marie LANG, France | (fr|majuscules)]|
SIDDHARTHA, Ally. India | (en|majuscules)]|
Anonyme 25, Allie. France | (fr|majuscules)]|
Thomas Percy LIMBOHO, Allié, Cameroun | (fr|majuscules)]|
Zita NYIRENDA, Allie. Tanzania | (fr|majuscules)]|

Toutes les réponses à la même question

 

- Alliance pour un monde responsable, pluriel et solidaire -
- Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l'Homme -