en - fr - es - zh

Anonyme 11

His or her answers to the questionnaire

... on the spirit of the Charter
| 28 June 2005 | fr |

La charte me convient dans son esprit, même si j’attendais quelque chose de plus précis sur les finalités et les règles de fonctionnement de l’Alliance, ne serait-ce que pour éviter l’aspect trop "déclaratif".

0 reaction(s) |

... on your possible participation
| 28 June 2005 | fr |

Je représenterai le CETS pour prendre part à l’Alliance.
Intéressé à faire partie de :
Méthodes d’échange d’expérience.

0 reaction(s) |

... on the Constituent Charter
| 28 June 2005 | fr |

La charte me semble trop générale dans ses finalités, eu égard à un contexte d’intensification de la mondialisation, qui oblige à des prises de positions précises et fermes, parfois radicales pour défendre des droits.

Quelques nécessités peuvent être soulignées :

A1. La mise au point d’une pratique et d’une méthodologie de transferts d’expérience qui s’inspire des méthodes de la "démocratie technique" et du "débat public", impliquant des modes de confrontation et de diffusion entre experts et citoyens ;

A2. La sélection et la diffusion d’expériences ou d’analyses innovantes qui n’ont pas accès aux moyens de diffusion classique, laquelle exige de préciser les moyens de diffusion.

0 reaction(s) |

... on the working procedures
| 28 June 2005 | fr |

B1. Je ne crois pas qu’Internet soit l’instrument le plus approprié pour souder une alliance, car comme l’indiquent les analyses des modes de communication (cf Ph. Breton), la rencontre interpersonnelle demeure un des moyens les plus fiables et les plus appréciés pour nouer une relation de confiance. Un outil est toujours réducteur et la puissance de l’informatique permet plus la juxtaposition que la confrontation, de sorte que, pour qu’Internet permette une démocratisation profonde des mentalités, il lui faut favoriser une démocratisation forte des territoires au sens large (Feenberg, 2004).

_B2. Les règles ne me semblent pas assez précises, en particulier pour la labellisation.
Les 7 membres de l’instance d’arbitrage seront ou trop puissants ou noyés sous la masse d’informations, laissant dans le vague les modalités d’arbitrage pour les cahiers de propositions. Conformément à mon attachement à l’expertise plurielle, je crois plus juste et plus efficace de confronter des analyses d’experts contradictoires, qui permettent d’identifier très vite non seulement les points de convergences et de divergence, mais aussi les raisons et les référentiels à l’origine des divergences. L’Alliance aurait intérêt à se doter :
 par domaine : d’un comité scientifique interdisciplinaire pour valider les connaissances produites.
 par collège : d’acteurs capables de vérifier la pertinence des thèses développées.

Le croisement des deux sources de validation serait alors très original et opérant, car il importe au plus haut point dans un projet reposant sur certains principes éthiques d’être au clair sur les limites de validité éthique de cette entreprise. Toute position éthique a ses limites, et il faut encourager la critique et la diversité afin de préciser ces limites, et ainsi être conscient de l’espace à l’intérieur duquel une action est moralement efficace et légitime.

0 reaction(s) |

... on the calendar
| 28 June 2005 | fr |

Le calendrier devait être plus attentif aux grands événements politiques, économiques, sociaux qui vont fédérer la construction de la planète : forum sociaux, émergence de nouveaux réseaux ou territoires, protocoles internationaux .

0 reaction(s) |

... Other answers
| 28 June 2005 | fr |

Pour ma part, je suis assez sceptique sur l’efficacité des chartes de droits, en l’absence de modalités de contrainte qui exigent un engagement moral réel traduit dans les actes de la part des individus et des organisations. Il me semble qu’il reste à approfondir l’articulation entre un idéal commun et des opérations particulières qui seraient autant de déclinaisons de cet idéal commun.

0 reaction(s) |

- Alliance for a Responsible, Plural and United World -
- Charles Léopold Mayer Foundation for the Progress of Humankind -