en - fr - es - zh

Jur JACOBS

Allié. France.

His or her answers to the questionnaire

... on the Constituent Charter
| 1 May 2005 | fr |

La Charte constitutive sera le deuxième texte "officiel" de l’Alliance (je considère le texte du 1994 comme premier texte). Le challenge est de concrétiser le fonctionnement de l’Alliance sans tomber dans la piège des statuts et des règles strictes. Je respecte beaucoup vos efforts dans ce sens. Mais peut-être on pouvait aller plus loin. Une proposition dans ce sens : chaque allié[e] fait partie d’un groupe thématique et d’un réseau terrritorial ; un groupe d’orientation est formé de représentants de chaque groupe thématique et chaque groupe territorial. Ce groupe d’orientation designe un group d’animation de l’Alliance qui peut prendre des initiatives, peut intervenir pour dynamiser les diférents groupes thémathiques et territoriaux, gère les finances. Le rôle du FPH pouvait être de financer l’engagement de ce groupe d’orientation et de donner des moyens pratiques pour faire fonctionner les différents groupes et l’échange interne à l’Alliance.

0 reaction(s) |

... on your possible participation
| 1 May 2005 | fr |

Je suis très limité dans mes possibilités. Je souhaite participer d’avantage, mais je vois du mal comment je peux l’organiser. Je veux bien rester brancher l’Alliance pour rester nourri de pensées, d’initiatives et d’échanges alternatives.

Je voie du mal comment je pouvais trouver le temps de m’engager (et en même temps, j’ai envie de m’y lancer), vu ma situation privé. Jusqu’au maintenant je n’ai participé que très ponctuellement et très limité au forum de l’Alliance. Pour les années qui viennent, je ne vois pas de changement.

0 reaction(s) |

... Other answers
| 1 May 2005 | fr |

1.- Un atout des propositions est qu’elles sont très globales et très générales et c’est en même temps leur faiblesse. Je suis très conscient que chaque proposition est vite une représentation de la culture de celui qui propose et peut ainsi aller contre des propositions des autres cultures. La seule manière de l’éviter c’est de demander à plusieurs groupes de 2 ou trois personnes des cultures différentes de faire des propositions pour rendre l’Allinace plus dynamique et pour renforcer son fonctionnement.
2.- Je ne vois pas trop le rôle du groupe de garants et son fonctionnement. Surtout le fait que c’est un groupe limité et renouvellé par cooption me paraît contraire aux souhaits d’un fonctionnement démocratique de l’Alliance. Et en même temps, il me paraît utile d’avoir un groupe de concilliation..........
3.- Nul part dans la Charte les moyens financiers indispensables pour son fonctionnement.

0 reaction(s) |

... on the spirit of the Charter
| 1 May 2005 | fr |

La Charte ne me pose pas de problème, mais je le trouve très flou et pas trop disant. Je comprends qu’il faut essayer de redonner un nouveau élan l’Alliance et qu’il est nécessaire de rédéfinir le lien avec la FPH. Il me paraît difficile de faire vivre un réseau et sans l’appui de la FPH il me paraît impossible. Je comprends aussi que la FPH ne veux pas "imposer" trop de continu à l’Alliance. Ce qui n’empêche pas que je vois pas trop ce que ce texte ajoute ou modifie.

0 reaction(s) |

- Alliance for a Responsible, Plural and United World -
- Charles Léopold Mayer Foundation for the Progress of Humankind -