en - fr - es - zh

Pierre CARO

Allié. France

His or her answers to the questionnaire

... on the spirit of the Charter
| 2 May 2005 | fr |

Cette proposition de Charte constitutive me convient dans son esprit et dans ses grandes lignes ;

- Ce qui me plait dans l’idée de l’Alliance c’est la possibilité d’échanger en permanence tout en tenant compte de connaissances émergentes ;

- C’est le fait de construire sur les histoires de vie de chacun (mouvement dynamique pour aider à la recherche, l’information, à d’autres savoirs) plus que sur la mémoire statique ( le souvenir de connaissances qui sont aussi souvent des empêchements pour appréhender l’avenir) C’est mon idée.

0 reaction(s) |

... on the Constituent Charter
| 2 May 2005 | fr |

Je souhaite une plus grande ouverture au plus grand nombre, à condition que la taille humaine demeure, ne serait-ce que dans la possibilité de prendre connaissance des échanges - un trop grand volume nuit.

 Une plus grande ouverture, c’est d’éviter une part trop importante de spécialistes, experts et autres personnes qui « savent qu’elles savent » et développent pour mieux expliquer. Ce qui rend certaines lectures trop longues.

 Le plus grand nombre ce sont les voisins, les plus proches autour de moi.

Le « poison » à éviter c’est la seule consommation en pensant que pour certains c’est une grande richesse tout de même : ceux qui consomment de l’Alliance et qui partagent sur place ! nous savons tous que le poison c’est la surdose.

0 reaction(s) |

... on your possible participation
| 2 May 2005 | fr |

Je continue, si vous m’acceptez, à titre personnel, en attendant de rallier mon village, à prendre part à l’Alliance.

Je veux bien, si vous manquez de bras, mais je n’ai pas de souhait particulier.

0 reaction(s) |

... Other answers
| 2 May 2005 | fr |

Commentaires

 Pour moi l’Alliance c’est « une île de vie » où chacun est d’abord citoyen. Que nous soyons « sur-diplômés », à des postes importants, ou pratiquement illettrés, ce sont les « responsabilités, la pluralité et la solidarité » des actes de « vivre ensemble dans la dignité » qui me semblent être le plus essentiel.

 Je pense que les échanges - souvent parce que trop longs, j’insiste- reçus à l’ouverture d’un thème ne peuvent pas être lus régulièrement et qu’ainsi se perdent des richesses.

 La synthèse trimestrielle oblige, j’en suis persuadé, à un travail important et lourd (félicitation aux équipes) mais ne demeure qu’une synthèse.

 Travailler par région me semble une excellente initiative. Pour ma part j’essaie de faire du « Préau : Comptoirs d’ExpressionS », ma maison, un lieu (un univers cité) ouvert à tous. Vous le savez j’essaie de démarrer, entre autre, les « discussions de rue » et le théâtre forum comme outils de citoyenneté.

Ceci entre, aussi, dans mon sujet de recherche sur « le rôle et la place possibles du retraité dans la société ». Je me rends compte que c’est, cela va devenir, un thème essentiel pour le monde d’ici à 20 ans, peut-être avant. Car les retraités sont, aussi ... les plus âgés et, peut-être, le groupe de citoyens le plus nombreux du monde !!!

Parce qu’au Préau on pourrait, de temps en temps, passer quelques jours dans un cadre reposant, et favorable aux échanges en réciprocité. Je ne souhaite pas recevoir en nuitée chez moi, mais j’ai déjà des relations avec des voisins qui seraient heureux de recevoir des « gens d’ailleurs ». C’est une dérive de mes « discussions de rue ». Je commence un travail avec ces personnes car elles seraient aussi de celles qui « recueillent » des échanges citoyens plus « confidentiels ». Une fin de soirée devant une tisane du jardin facile les relations plus... intimes, celles qui sont souvent les plus négligées pour le « bien vivre ensemble ». De plus je compte beaucoup sur les relations avec les plus jeunes, ceux qui nous emmèneraient dans leurs rencontres de soirée, « entre jeunes ».

L’exercice « du pouvoir local » serait aussi partagé par les engagements de ces différents acteurs, gildasiennes et gildasiens, au service d’une citoyenneté mondiale active.

*Attention* : Une Charte « gravée dans le marbre » je ne suis pas pour, ou seulement entre 2003 et 2010. Ce serait supprimer la liberté aux Alliés, suite à leurs échanges, d’évoluer vers un monde encore « plus meilleur » (pour le lien inter-génération avec mes petits enfants).

La nature, les objectifs, l’éthique évolueront. Le monde de 2020 ne sera pas celui d’aujourd’hui.

Excusez la longueur ... que j’ai tendance à reprocher aux autres. Amitiés à tous Pierre

0 reaction(s) |

- Alliance for a Responsible, Plural and United World -
- Charles Léopold Mayer Foundation for the Progress of Humankind -