fph

en - fr - es - zh

 

accueil

 

建议

 

您的答复对问题单

   

reponses auteur

   

reponses date

   

在您看来,联盟这种理念是否能否从实质和组织方式上满足当今时代的需要?

   

您是否认为您的组织或本人参与这一联盟是有可能的或有意义的?

   

您认为本章程建议的精神和脉络是否适当?

   

您对于以下各项存在哪些不同意见或不解之处

   

您是否同意以具名或匿名的方式将您的回答和评论公布于有关章程建议的集体论坛?

   

如可能,你愿意参与

   

其他答复

 

repondre

 

Analytical Summaries


Bernard SIGG

Allié. France


ses reponses

... 您是否认为您的组织或本人参与这一联盟是有可能的或有意义的?
| 2005年5月12日 | fr |

En gros son "esprit" est assez satisfaisant, mais bien des points demanderaient à être clarifiés. Pourquoi "équité" et non égalité ? Pourquoi ce "gouvernance", abstrait et ultra-consensuel, alors qu’on voudrait un pouvoir citoyen collectif concret ? Il faut des liens sociaux neufs, justes, et pas seulement des mots.

0 commentaires |

... 如可能,你愿意参与
| 2005年5月12日 | fr |

Ami de la fph, je fus déçu par l’Alliance, son flou et des confusions. Elle ne m’en paraît pas sortie et je suis tenté d’attendre pour m’engager à nouveau. Toutefois je serais très heureux si je pouvais y trouver des lieux d’échanges philosophiques et psychologiques.

0 commentaires |

... 您认为本章程建议的精神和脉络是否适当?
| 2005年5月12日 | fr |

La charte constitutive est surtout une déclaration d’intentions. Les relations de l’Alliance avec la fph, et en particulier au plan financier, n’y sont pas précisées, ce qui ne peut engendrer que dépendance et soumission.

0 commentaires |

... 您对于以下各项存在哪些不同意见或不解之处
| 2005年5月12日 | fr |

La priorité donnée au "web" me déplait. Les contacts informatiques engagent moins que les rencontres directes. En ceci un organisme d’échanges sur place - comme le fait SERVAS - crée sans doute des liens plus solides.

0 commentaires |

... 您是否同意以具名或匿名的方式将您的回答和评论公布于有关章程建议的集体论坛?
| 2005年5月12日 | fr |

Il est bien vague ! Et puis l’ordre des priorités serait à inverser : il faut réinventer une forme plus concrète, égalitaire et stimulante de démocratie avant d’imaginer une communauté mondiale.

0 commentaires |

... 其他答复
| 2005年5月12日 | fr |

Je reste stupéfait par l’écart entre la bonne volonté qui anime les partisans de l’Alliance et la fph d’une part et le peu de réalisme efficace qu’ils ont montré depuis 10 ans. Le développement rapide d’ATTAC, le succès des Forums mondiaux donnent à penser. Et puis demeure l’absence d’un grand projet pour demain. Alors comment expliquer qu’il n’y ait pas un seul groupe de réflexion, d’échanges ?

0 commentaires |

 

 

 

intro traductions


reponses autres
Marisa GREEB, Aliada, Brasil |es|
Seri PHONGPHIT, Allie. Thailand |en|
Hugues PUEL, Allié. France |fr|
Hadja assa DIALLO, Allie. Mali |fr|
Mauricio AZEDO, Brazil |fr|
Eugene ZAPATA GARESCHE, Allie. Mexico |en|
S. Athanase KOUDANDE, Allié, Bénin |fr|
Anonyme 18 |en|
Alain DE VULPIAN, France |fr|
Eric EMERY, allié, Suisse |fr|
Pablo SANTAMARIA, Allié. France |fr|
Anonyme 11 |fr|
Jean COT, France |fr|
Svitlana PYSARENKO, Allie. Ukraine |en|
Viviane VANDEMEULEBROUCKE, Non allie. Belgique |fr|
Bonaventure AVAGBO, Non allie. Benin |fr|
Florentin AGOUA, Allié, Benin |fr|
Marcela DE GRANDE, Argentina |es|
Helen M. GIOVANELLO, Etats-Unis |fr|
Maxime LEROUX, Allié. France |fr|

toutes reponses

 

- alliance -
- fph -