Other answersanswer from Anonyme 12 , 1 July 2005 | read all the answers from Anonyme 12 |
Paradoxalement, je dirais que les outils de travail sont à bien des égards fort intéressants, et utiles. Que ce projet permette de colliger dans un site web un portrait de ce qui se fait, permette et encourage des échanges et des débats sur la construction d’un monde meilleur, y compris un débat sur comment y arriver, est un point fort positif. En somme, la question des moyens eux-mêmes, des réseaux ou des alliances, des organisations, le rôle d’organisations comme le FSM, le rôle de la société civile, etc. sont des questions qui préoccupent un grand nombre de «militants» de la construction d’un monde plus juste et solidaire. En somme, animer le débat, être un outil au service de, serait plus modeste dans ses ambitions, mais peut-être plus utile pour des gens à l’externe, qui sont disposés à «entrer en alliance et en partenariat avec l’alliance», plutôt que «de faire partie de l’Alliance». En somme «alliance» avec un petit «l» et non pas un «L» majuscule.
|
Other answers to the same question
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Alliance for a Responsible, Plural and United World - |