Tercera Parte:
Informe del proceso participativo sobre evaluación
y futuro de la Alianza
Foros EIFE y Delibera.info-alliance.
Reunión Porto Alegre
Marzo 2002 - Abril 2003
7. SOBRE LOS CUADERNOS DE PROPUESTAS
Interpretación sobre las 23 valoraciones y los 28 comentarios.
En primer lugar, la inmensa mayoría hace hincapié en la necesidad
de reforzar la Alianza como espacio de encuentro e intercambio
de experiencias y de propuestas: fortalecer las relaciones
y la cooperación entre grupos temáticos, sectoriales y geoculturales,
leyendo y valorando los cuadernos de propuestas de los otros, convirtiendo
los cuadernos de propuestas en un medio de diálogo entre los aliados
y con otros actores.
Parece igualmente importante el desafío de una articulación
de los temas y una integración propositiva de los temas y de las
acciones. Al respecto, se abona también la idea de que
la bandera de la Cultura de Paz unifique a todos los aliados
y se deben crear acciones permanentes en esta dirección (un comentario
puntualiza que más que acciones en esta dirección, justamente es
esta dirección la que debe servir como guía para las acciones.)
Con relación a estas ideas, hay que continuar organizando
los grupos de trabajo, pero, según un comentario, algunos
se deben reorganizar, y se insiste en trabajar transversalmente,
intertemáticamente, intersectorialmente. Para otros, en cambio,
el énfasis recae en mejorar las propuestas más a nivel intercultural
que intercolegial.
Aunque hay discrepancias, se debería llevar la elaboración de las
propuestas a un nivel más global. Un comentario
pone énfasis en dedicar más esfuerzos a intentar trabajar modelos
globales que aglutinen las diferentes propuestas de los cuadernos.
Una vía podría ser, (bien aceptada por la mayoría), intentar
articular interculturalmente algunos modelos socio-económicos alternativos
al de la globalización: intentar expresar en 20, 50, 100
propuestas articuladas las claves de este otro modelo de sociedad
que sirva de referencia a movimientos sociales y a gobernantes honrados
para afrontar los graves retos que tenemos planteados en todos los
campos. Al respecto, hay quien comenta la necesidad también de simplificación
de las propuestas complejas de la Alianza, y, por otra parte, también
hay alguna voz que no es partidaria de la creación estos modelos.
Se presentan algunas formas de trabajar (con algunas divergencias
de opiniones): crear una estructura de trabajo clara en
el web, adaptar las actividades de cada colegio/taller
temático/región a este plan y trabajar para el conjunto; dar
visibilidad a las diferentes experiencias de los aliados,
pero con algunas reservas a hacerlo en las fichas DPH.
En esta nueva fase, se debería reflexionar también sobre una Carta
que defina los principios que rigen el funcionamiento de los grupos
de trabajo y la relación que financiadores eventuales deben establecer
con ellos. En este tema, más que hablar de "carta" hay
quien apuesta por una confianza mutua con las reglas claras.
No hay mucho consenso, aunque hay una mayoría a favor, en desarrollar
un proceso que lleve a una Asamblea Constituyente para un
Parlamento Mundial.
Finalmente, hay una gran disparidad de valoraciones (con un número
considerable de opiniones en contra aunque la mayoría es favorable)
sobre si debatir o no el proyecto de la Carta de Responsabilidades
Humanas, y sobretodo respecto a hacer una articulación
intensa y sinergética de las aportaciones de Lille. Se
podría hacer a través de un equipo intercultural de facilitación
que estaría formado por animadores que leerían, distribuirían y
recogerían las impresiones de los aliados al respecto.
|